viernes, 4 de septiembre de 2026

Daraxonrasib prolonga la supervivencia en el cáncer de páncreas metastásico

 

El adenocarcinoma ductal de páncreas (PDAC) es una de las enfermedades malignas más agresivas. Una gran parte de los pacientes ya tienen una enfermedad avanzada en el momento del diagnóstico. Según los autores, la supervivencia global media en el PDAC metastásico es inferior a un año. Además, no hay un estándar uniforme para la situación después de un tratamiento sistémico previo.

Las opciones de segunda línea disponibles se basan principalmente en quimioterapias basadas en fluoropirimidina o gemcitabina. Su eficacia es limitada: en estudios anteriores, la supervivencia libre de progresión media fue de aproximadamente 3 a 4 meses y la supervivencia global media fue de 6 a 7 meses. Al mismo tiempo, el tratamiento está asociado con toxicidades acumulativas relevantes.

Una característica biológica importante del PDAC es la alta prevalencia de mutaciones activadoras de RAS. Se encuentran en más del 90% de los tumores; más del 80% de las alteraciones de RAS afectan al codón 12 de KRAS. Las mutaciones conducen a una activación constitutiva de la vía de señalización de RAS y a la acumulación del estado activo y unido al GTP de RAS (RAS[ON]).

Daraxonrasib actúa directamente en la vía de señalización RAS activa

Con Daraxonrasib se ha desarrollado un fármaco que aborda directamente este impulsor biológico central. El inhibidor RAS (ON) multiselectivo oral se une intracelularmente a la ciclofilina A. El complejo resultante interactúa con el RAS activo y suprime la transmisión de señales aguas abajo. Daraxonrasib inhibe tanto el RAS mutado como el tipo salvaje de las familias KRAS, NRAS y HRAS. Se detectan cambios en las posiciones G12, G13 y Q61, entre otros.

Por lo tanto, este enfoque difiere de los inhibidores de KRAS específicos de alelo, que se centran principalmente en KRAS-G12C. Sin embargo, en el caso del cáncer de páncreas, dominan otras variantes de KRAS, especialmente G12D y G12V. En un editorial reciente del NEJM, los resultados de RASolute-302 se evalúan como una validación clínica de un enfoque pan-RAS.

El estudio de fase III RASolute 302 tenía como objetivo determinar si Daraxonrasib en comparación con un tratamiento elegido por el médico de cabecera proporciona una ventaja clínicamente relevante en pacientes con PDAC metastásico ya tratado. Los puntos finales primarios fueron la supervivencia global y la supervivencia libre de progresión en pacientes con mutaciones RAS-G12. Los puntos finales secundarios incluyeron estos parámetros en la población general, tasas de respuesta objetiva, calidad de vida y seguridad.

RASolute 302 muestra una clara ventaja en la supervivencia global

En total, se randomizaron 500 pacientes. 248 recibieron Daraxonrasib, 252 recibieron quimioterapia según la elección del investigador. El 91,8 % de los participantes tenían una mutación RAS-G12. La quimioterapia incluyó gemcitabina más nab-Paclitaxel, FOLFIRINOX modificado, FOLFOX o irinotecán liposomal más Irinotecan y Fluorouracil y Leucovorin. Daraxonrasib se administró a una dosis de 300 mg una vez al día.

En la población RAS-G12, la mediana de supervivencia global fue de 13,2 meses con Daraxonrasib en comparación con 6,6 meses con quimioterapia. Esto correspondió a una hazard ratio (HR) de 0,40 (95 -%-CI 0,30?0,54; p<0,001). También en la población total, la mediana de supervivencia global fue de 13,2 frente a 6,7 meses; la HR fue también de 0,40 (95 -%-CI 0,30?0,53; p<0,001). Esto significa que Daraxonrasib redujo el riesgo de muerte en un 60 %.

También se observó una mejora significativa en la supervivencia libre de progresión. En pacientes con mutación RAS-G12, fue de 7,3 meses con Daraxonrasib y 3,5 meses con quimioterapia (HR 0,45; 95 -%-CI 0,34?0,59; p<0,001). En la población total, los valores correspondientes fueron de 7,2 y 3,6 meses (HR 0,49; 95 %-CI 0,38?0,64; p<0,001).

La tasa de respuesta y la calidad de vida también mejoran

La tasa de respuesta objetiva fue del 33,2 % en la población RAS-G12 con Daraxonrasib en comparación con el 11,8 % con quimioterapia. En la población total, se observaron tasas de respuesta del 31,6 y el 11,2 %, respectivamente. Los autores hablan de una tasa de respuesta aproximadamente dos veces mayor con la inhibición de RAS.

También los resultados informados por los pacientes favorecieron a Daraxonrasib. El tiempo mediano hasta la progresión de los síntomas de dolor fue de 9,2 meses en la población total en comparación con 3,8 meses en la quimioterapia. Para el estado de salud global o la calidad de vida, los valores correspondientes fueron de 5,7 y 2,6 meses. Ambas diferencias fueron estadísticamente significativas.

Los efectos secundarios dermatológicos y gastrointestinales dominan

El perfil de efectos secundarios de Daraxonrasib estuvo principalmente marcado por eventos cutáneos y gastrointestinales. Los efectos secundarios relacionados con el tratamiento más comunes incluyeron exantemas (85,5%), diarrea (58,1%), estomatitis (53,1%), náuseas (46,5%) y vómitos (36,9%). Los eventos relacionados con el tratamiento de grado =3 fueron principalmente exantemas (13,7%) y estomatitis (12,0%).

Autor: Steffen Manz. VADEMECUM - 19/08/2026  TERAPIAS

https://www.vademecum.es/noticia-260819-daraxonrasib+prolonga+la+supervivencia+en+el+c+aacute+ncer+de+p+aacute+ncreas+metast+aacute+sico_1355772?utm_source=209530721&utm_medium=Email&utm_campaign=[2026/09/04]+VAD+Boletin+847+20260904+viernes&Id_user=12087959&used_token=oVj0q5DRk-gu06gPyW34rcOdD1VlXeDoxckCsM59RqOm5MwPaICQ9aFwK-kuyNfD   


miércoles, 29 de julio de 2026

Luz verde al inhibidor de JAK Upadacitinib en alopecia areata y vitíligo

 

AbbVie anuncia que el Comité de Medicamentos de Uso Humano (CHMP) de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) ha adoptado una opinión positiva recomendando la aprobación del inhibidor de JAK upadacitinib (Rinvoq; 15 mg y 30 mg, una vez al día) para el tratamiento de alopecia areata grave y vitíligo no segmentario en adultos y adolescentes.

De ser aprobado, upadacitinib será el primer tratamiento sistémico para los pacientes con vitíligo no segmentario y ampliará las opciones disponibles para tratar la alopecia areata grave, dos enfermedades inmunomediadas crónicas de alto impacto emocional. De esta forma, ampliaría sus indicaciones en dermatología, especialidad en la que ya está aprobado en dermatitis atópica.

En dermatología, el fármaco de AbbVie está aprobado para el tratamiento de adultos y adolescentes con dermatitis atópica, así como en espondiloartritis axial radiográfica, espondiloartritis axial no radiográfica, artritis psoriásica, artritis reumatoide, colitis ulcerosa, enfermedad de Crohn y arteritis de células gigantes.

 

Diario Médico, https://www.diariomedico.com/farmacia/industria/luz-verde-inhibidor-jak-upadacitinib-alopecia-areata-vitiligo.html

Deutivacaftor, tezacaftor y vanzacaftor (R07AX33)

 

Este medicamento está indicado en mayores de 6 años para el tratamiento de la fibrosis quística (FQ) con al menos una mutación que no sea de Clase I en el gen regulador de la conductancia transmembrana de la fibrosis quística (CFTR).

Vanzacaftor (VNZ) y tezacaftor (TEZ) son correctores de la proteína CFTR (Conductancia transmembrana de la fibrosis quística) que al unirse a ella facilitan el procesamiento celular y el transporte de las formas mutadas. Esta acción incrementa la cantidad de proteína CFTR mutada que alcanza la superficie celular. Deutivacaftor es (D-IVA) actúa potenciando la probabilidad de apertura y activación del canal de la proteína CFTR directamente en la superficie celular.

El efecto combinado de estas tres moléculas aumenta la cantidad y la función de CTFR, favoreciendo el transporte de cloruro in vitro y reduciendo sus niveles en el sudor de las personas con fibrosis quística.

Las reacciones adversas conocidas para este tratamiento son las siguientes:

Infección del tracto respiratorio superior, gripe, rinitis, nasofaringitis, cefalea, mareos, dolor orofaríngeo, congestión nasal, dolor abdominal, diarrea, aumento de las transaminasas y bacterias en el esputo.

Depresión, ansiedad, dolor de oídos, molestia en el oído, acúfenos, hiperemia de la membrana timpánica, trastorno vestibular, congestión de seno nasal, eritema faríngeo, náuseas, alanina aminotransferasa elevada, aspartato aminotransferasa elevada, erupción, masa en mama y creatinfosfoquinasa en sangre elevada.

Congestión del oído, inflamación mamaria, ginecomastia, trastorno del pezón y dolor de pezón.

El uso está contraindicado en pacientes menores de 1 año ya que se han observados problemas de seguridad en los estudios realizados. Así mismo e insuficiencia hepática grave.

© Vidal Vademecum. Monografías Principio Activo: 24/06/2026

https://www.vademecum.es/principios-activos-deutivacaftor,+tezacaftor+y+vanzacaftor-r07ax33?utm_source=209493941&utm_medium=Email&utm_campaign=[2026/07/03]+VAD+Boletin+841+20260703+VIERNES&Id_user=12087959&used_token=oVj0q5DRk-gu06gPyW34rcOdD1VlXeDoxckCsM59RqOm5MwPaICQ9aFwK-kuyNfD

martes, 28 de julio de 2026

GLP-1: tirzepatida lidera la pérdida de peso y semaglutida la protección cardiovascular

 

Un metaanálisis de 262 ensayos destaca que el mayor nivel de evidencia en la reducción de eventos y mortalidad corresponde a la semaglutida inyectable.

Los agonistas del GLP-1 más eficaces para perder peso son también los que con mayor frecuencia provocan efectos adversos e interrupciones del tratamiento, según confirma análisis comparativo más amplio publicado hasta la fecha.

Este nuevo estudio liderado por Kailei Nong, del  Centro Conchrane China en la Universidad de Sichuan, también pone de manifiesto que la conversación sobre estos tratamientos no debería centrarse únicamente en los kilos perdidos: el fármaco que consigue una mayor reducción de peso no coincide necesariamente con el que dispone de mayor evidencia para reducir infartos, muertes o proteger el riñón.

Un equipo internacional de investigadores de China, Canadá y varios países europeos publica en The British Medical Journal (BMJ) una revisión sistemática y un metaanálisis en red que reúne los resultados de 262 ensayos clínicos aleatorizados con cerca de 100.000 participantes y compara 19 tratamientos farmacológicos para la obesidad, tanto ya comercializados como en desarrollo con seguimientos de entre 12 y 172 semanas.

En comparación con las intervenciones basadas únicamente en cambios en el estilo de vida, los agonistas de nueva generación obtuvieron las mayores reducciones de peso al cabo de aproximadamente un año de tratamiento. La tirzepatida encabezó la clasificación con una pérdida media del 14,9% del peso corporal

El análisis también deja en buen lugar el efecto reductor del peso de la semaglutida oral. La versión oral de Wegovy aventajó al inyectable (10,9% versus 9,8%) y al también oral orforglipron (9,9%).

Los autores destacan que varios tratamientos actualmente en investigación, entre ellos retatrutida, ecnoglutida y mazdutida, también pueden producir reducciones del peso similares o mayores a los fármacos ya comercializados, pero advierten de que la evidencia disponible sigue siendo de baja o muy baja.

Con respecto al efecto de los GLP-1 frente a la obesidad, el análisis también analiza la composición corporal. En este apartado, la tirzepatida consiguió la mayor reducción de masa grasa (25,7%), aunque también se asoció a la mayor disminución de masa magra (8,3%). Aunque este hallazgo no implica necesariamente una pérdida de músculo funcional, refuerza el creciente interés por evaluar la calidad de la pérdida de peso más allá del número de kilos.

El beneficio demostrado por estos agonistas frente a la enfermedad cardiovascular no discurre en paralelo a su efecto frente a pérdida de peso. Aunque la tirzepatida lidera la pérdida de peso, la semaglutida subcutánea continúa siendo el tratamiento con la evidencia más sólida sobre beneficios cardiovasculares. Fue el único fármaco asociado a reducciones estadísticamente significativas de la mortalidad por cualquier causa (19%), el infarto de miocardio (28%) y la insuficiencia cardiaca (57%).

La tirzepatida también mostró una importante reducción del riesgo de insuficiencia cardiaca (51%), aunque los autores recuerdan que existen menos ensayos específicamente diseñados para evaluar su efecto protector frente a eventos cardiovasculares.

Diario Médico. Naiara Brocal Madrid, Actualizado Jue, 09/07/2026

https://www.diariomedico.com/medicina/endocrinologia/glp-1-tirzepatida-lidera-perdida-peso-semaglutida-proteccion-cardiovascular.html

Biológicos para el EPOC con eosinófilos elevados en sangre

 

Dupilumab es el primer biológico aprobado para pacientes con EPOC que presentan eosinófilos elevados en sangre (un marcador de inflamación tipo 2) y que continúan sufriendo exacerbaciones a pesar de recibir un tratamiento inhalado optimizado.

Se estima que entre el 20% y el 40% de los pacientes con EPOC presentan evidencias de inflamación de tipo 2, que a su vez se asocia con un incremento del riesgo de exacerbaciones.

En este subgrupo de pacientes, el fármaco ha demostrado reducir de forma significativa las exacerbaciones, mejorar la función pulmonar y la calidad de vida. "Lo importante es que los pacientes puedan beneficiarse cuanto antes de una innovación que ha demostrado resultados clínicamente relevantes", señala.

Los candidatos a este tratamiento son aquellos con una enfermedad especialmente difícil de controlar, que siguen presentando crisis frecuentes pese a recibir todas las opciones terapéuticas disponibles. Estos pacientes reciben combinaciones de broncodilatadores y corticoides inhalados, y en ciertos casos roflumilast y antibióticos preventivos.

Junto con dupilumab, otro biológico que ha demostrado reducir las exacerbaciones moderadas o graves en determinados pacientes con EPOC es mepolizumab (Nucala), también dirigido a pacientes con inflamación eosinofílica y aprobado en Europa en febrero de este año.

Mepolizumab, Nucala de La multinacional GSK, un anticuerpo monoclonal dirigido a la interleucina 5 (IL-5), como tratamiento de mantenimiento para la EPOC no controlada en adultos, caracterizada por un aumento de los eosinófilos en sangre, en combinación con un corticosteroide inhalado (ICS), un beta2-agonista de acción larga (LABA) y un antagonista muscarínico de acción larga (LAMA).

Diario Médico: Naiara Brocal Madrid, 07/07/2026

 

https://www.diariomedico.com/medicina/neumologia/nuevo-reves-ansiado-acceso-primer-biologico-epoc-espana.html?emk=NPSMED1&s_kw=1T

https://www.diariomedico.com/farmacia/industria/llega-mepolizumab-nucala-primer-biologico-administracion-mensual-epoc.html

viernes, 24 de julio de 2026

Rituximab iguala a ocrelizumab en esclerosis múltiple remitente-recurrente en fase inicial

 

Un ensayo independiente publicado en 'NEJM' demuestra que este fármaco de menor coste presenta una eficacia y seguridad comparables.

En el tratamiento de la esclerosis múltiple remitente-recurrente de diagnóstico reciente, rituximab es tan eficaz como ocrelizumab según las conclusiones de un ensayo clínico académico publicado en la prestigiosa revista The New England Journal of Medicine (NEJM).

Los investigadores del ensayo Overlord-MS, conducido en Países Nórdicos, explican que es un ejemplo de estudio independiente que permite generar evidencia con implicaciones inmediatas para los pacientes, los sistemas de salud y la equidad en el tratamiento de la esclerosis múltiple en todo el mundo.

El estudio Overlord-MS es el primer ensayo aleatorizado, doble ciego y comparativo directo entre ambas terapias en la fase inicial de la esclerosis múltiple. Se realizó un seguimiento durante 30 meses a pacientes de Noruega y Suecia, a quienes se les realizaron resonancias magnéticas y evaluaciones clínicas.

Los investigadores hallaron una eficacia y seguridad comparables entre ambos tratamientos.

Ambos anticuerpos monoclonales actúan mediante la eliminación selectiva de los linfocitos B al unirse a la proteína CD20, una estrategia terapéutica que ha sido clave en el manejo de la esclerosis múltiple en los últimos años.

"Este estudio demuestra que se puede ofrecer un tratamiento altamente eficaz para la esclerosis múltiple a un coste mucho menor sin comprometer los resultados para los pacientes", afirma Øivind Torkildsen, profesor de la Universidad de Bergen y neurólogo consultor del Hospital de Haukeland.

Diario Médico, 05/07/2026

https://www.diariomedico.com/medicina/neurologia/rituximab-iguala-ocrelizumab-esclerosis-multiple-remitente-recurrente-fase-inicial.html?emk=NPSMED1&s_kw=1T


jueves, 23 de julio de 2026

Psicodélicos: así es la 'firma común' que comparten el LSD y la mescalina en el cerebro

 

Publican un megaanálisis con más de 500 sesiones de escáner cerebral de 267 participantes en las que consumieron LSD, psilocibina, mescalina, DMT o ayahuasca.

Un consorcio internacional de neurocientíficos, liderado por la Universidad de California, San Francisco (UCSF), la Universidad de Cambridge y el Instituto de IA Mila de Quebec, ha publicado en la revista Nature Medicine el análisis más ambicioso hecho hasta la fecha sobre el cerebro humano bajo los efectos de los psicodélicos.

el Consorcio Psicodélico BOLD, que integra 11 bases de datos de cinco países y tres continentes. El resultado es un megaanálisis de más de 500 sesiones de escáner cerebral (resonancia magnética funcional en estado de reposo) de 267 participantes en las que consumieron LSD, psilocibina (el principio activo de las setas alucinógenas), mescalina, DMT o ayahuasca.

Todas provocan un fenómeno idéntico: una comunicación masiva entre dos sistemas que suelen guardar las distancias. Concretamente, entre la corteza de asociación transmodal (encargada del pensamiento abstracto, la memoria y el sentido del yo, que nos sirve para reflexionar sobre nosotros mismos o planificar el futuro, por ejemplo) y la corteza sensorial (la que procesa la vista, el oído y el tacto, lo que vemos, oímos y tocamos).

Los científicos han usado modelos estadísticos avanzados de IA (modelo bayesiano) y han tirado por tierra un mito extendido en el estudio de los psicodélicos: que causan una “desintegración” total del cerebro o un estado de caos global. En realidad, este trabajo señala que el cerebro no se rompe, sino que se reorganiza siguiendo un patrón predecible y medible. Para ello, se enfoca en regiones cerebrales profundas, como el núcleo caudado y el putamen. Estas zonas coordinan la percepción y la acción, y en condiciones normales solo dejan pasar la información que consideran útil para nuestra supervivencia inmediata, pero bajo el efecto de los psicodélicos funcionan de otra forma y permiten que la información fluya por rutas que habitualmente están cerradas y que áreas que no entran nunca en contacto empiecen a colaborar.

¿Por qué es importante este trabajo? En pleno resurgir psicodélico en el que agencias como la FDA en EEUU o la EMA en Europa ya están evaluando la psilocibina para la depresión resistente (y la FDA el MDMA para el estrés postraumático), se necesita evidencia científica para que estas sustancias lleguen a la farmacia de forma responsable.

El trabajo deja claro que los cambios que provocan estas sustancias son temporales (mientras están en el sistema). Son una ventana de oportunidad para que el paciente, bajo supervisión clínica, pueda reordenar pensamientos y traumas que en un estado normal estarían bloqueados. Es un gran paso para pasar de la mística del viaje psicodélico a la medicina de precisión del siglo XXI.

R. Rodríguez Madrid. Actualizado Lun, 06/04/2026

https://www.diariomedico.com/medicina/neurologia/psicodelicos-asi-firma-comun-comparten-lsd-mescalina-cerebro.html