jueves, 4 de febrero de 2021

La vacuna rusa confirma una eficacia del 90% frente a la covid-19

 

La vacuna Gam-COVID-Vac (más conocida como ‘Sputnik V’) inició la primera campaña inmunizadora (en Rusia, a principios de diciembre), también se está usando en Argentina y Bielorrusia, y se ha aprobado en Hungría. Los investigadores habían comunicado resultados de esta inmunización, pero ahora los someten al escrutinio de la comunidad científica en la revista The Lancet. Los resultados de un análisis preliminar confirman lo ya expuesto sobre su seguridad y elevada eficacia.

El análisis de los datos intermedios del ensayo de fase 3 de la vacuna desarrollada en Rusia sugiere una eficacia del 91,6% contra la enfermedad sintomática. Son resultados que publica The Lancet, a partir de los datos de cerca de 20.000 voluntarios, de los que unas tres cuartas partes recibieron la vacuna y el resto, placebo.

Los eventos adversos graves (aquellos que requirieron ingreso hospitalario) fueron raros tanto en el grupo de placebo (0,4%) como en el de la vacuna (0,2%) y no se consideraron asociados con la inmunización. Se registraron cuatro muertes en el ensayo, ninguna de las cuales se consideró relacionada con la vacuna. La mayoría de los eventos adversos informados fueron leves (94% eran de grado 1), incluyendo síntomas similares a los de la gripe, dolor en el lugar de la inyección, debilidad o falta de energía y dolor de cabeza; 451 eran de grado 2 (5,66%) y 30 de grado 3 (0,38%).

La Gam-COVID-Vac es una vacuna que se basa en vector adenoviral, al igual que la de Oxford-AstraZeneca y la de Janssen. Pero a diferencia de estas dos, la rusa utiliza dos vectores diferentes en cada una de las dos dosis: el adenovirus humano recombinante tipo 26 (rAd26-S) y el adenovirus humano recombinante tipo 5 (rAd5-S), ambos modificados para expresar la proteína S del SARS-CoV-2, y como ocurre en este tipo de vacunas, también atenuados para que no puedan replicarse en las células humanas. Con esta estrategia de doble vector se persigue evitar que una eventual reacción inmunitaria ante el primer vector, que es un virus muy común entre la población, haga perder eficacia en la vacuna; por ello, se utiliza un virus diferente en la dosis de refuerzo.

La estrategia del doble vector

Y por los datos aportados hoy parece que la estrategia da resultado. El análisis “ha demostrado una alta eficacia, inmunogenicidad y un buen perfil de tolerancia en participantes de 18 años o más”, dice Inna Dolzhikova, del Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya, y una de las principales autoras del ensayo.

En el ensayo, 21.977 adultos fueron asignados al azar para recibir la vacuna (16.501) o placebo (5.476). El estudio se llevó a cabo entre septiembre y noviembre en 25 hospitales y centros clínicos de Moscú. Los voluntarios del grupo vacunado recibieron una dosis de rAd26-S, seguida de otra de refuerzo de rAd5-S que se administró 21 días días después.

Una vez transcurridos 21 días desde la primera dosis (el día en que recibieron el segundo pinchazo), se confirmaron 16 casos de covid-19 sintomático en el grupo de la vacuna (0,1%) y 62 casos (1,3%) en el grupo del placebo, lo que equivale a una eficacia del 91,6%.

El estudio también informa de que la vacuna indujo respuesta humoral sólida, así como respuesta inmune celular, con datos de 342 y 44 participantes, respectivamente. Seis de los 342 participantes no desarrollaron una respuesta inmunitaria después de la vacunación, posiblemente debido a la edad avanzada o las características individuales.

“Detener la pandemia de covid-19 requiere la introducción de diferentes vacunas basadas en diferentes mecanismos de acción para cubrir las diversas demandas de salud global. Nuestra vacuna, junto con otras vacunas contra el SARS-CoV-2, ayuda a diversificar la línea mundial de vacunas contra el SARS-CoV-2”, dice otro de los autores principales del estudio Denis Logunov, también del Centro Nacional de Investigación Gamaleya.

El ensayo incluyó a 2.144 participantes mayores de 60 años y la eficacia de la vacuna fue del 91,8% en este grupo. La vacuna fue bien tolerada y los datos de seguridad de 1.369 de estos adultos mayores encontraron que los eventos adversos más comunes fueron síntomas similares a los de la gripe y reacciones locales. Hubo tres episodios de eventos adversos graves en el grupo placebo (urolitiasis, sinusitis y enfermedad similar a la gripe) y tres en el grupo de la vacuna (cólico renal, trombosis venosa profunda y absceso en las extremidades). No se encontró asociación entre los eventos adversos y la vacunación.

Los autores destacan que aún faltan datos solidos sobre el efecto de la vacuna frente al covid-19 asintomático y en la reducción de la transmisión. En cambio, indican que exploraron la eficacia contra la covid-19 moderada o grave. A los 21 días después de la primera dosis, no hubo casos moderados o graves en el grupo vacunado y sí 20 casos en el grupo de placebo, lo que supondría una eficacia del 100% frente a esas formas graves de la enfermedad.

También indican, aunque el ensayo no se diseñó para determinarlo, que hay un efecto parcialmente protector que aparece entre los 16 y 18 días de la primera dosis; y desde el día 15 al 21, la eficacia contra la covid moderada o grave fue del 73,6%. Estos resultados invitan a plantear nuevos análisis sobre un régimen en monodosis, y de hecho ya han recibido la aprobación para investigarlo. También tienen planeados otros estudios para investigar la vacuna en adolescentes y niños, así como en mujeres embarazadas. Asimismo, este ensayo sigue en curso y tiene como objetivo incluir un total de 40.000 participantes, y continuar con el seguimiento de la seguridad y la eficacia.

En un comentario que acompaña a este estudio en The Lancet, el profesor Ian Jones, de la Universidad de Reading, y la profesora Polly Roy, de la Facultad de Medicina Tropical de Londres, afirman: “El desarrollo de la vacuna 'Sputnik V' ha sido criticado por una prisa inapropiada, el abaratamiento de costes en su desarrollo y la falta de transparencia. Pero el resultado que se informa aquí es claro y se demuestra el principio científico de la vacunación, lo que significa que ahora otra vacuna puede unirse a la lucha para reducir la incidencia de covid-19".

Redacción. Mar, 02/02/2021 - 13:30

https://www.diariomedico.com/medicina/medicina-preventiva/la-vacuna-rusa-confirma-una-eficacia-del-90-frente-la-covid-19.html

Grandes y pequeñas diferencias de las primeras vacunas contra la covid-19

 

De momento hay dos vacunas contra la covid-19 autorizadas en Europa (las de Pfizer/BioNTech y Moderna) y la aprobación de la tercera (AstraZeneca) se considera inminente. No serán las únicas. De momento, y a la espera de los resultados de los ensayos, la Comisión Europea se ha asegurado el suministro de otras tres (Janssen, CureVac y Sanofi/GSK) y está negociando el acceso a dos más (Novavax y Valneva).  

Al mismo tiempo se mantiene en todo el mundo una intensa actividad de I+D en vacunas. La OMS contabiliza más de 60 en desarrollo clínico y casi doscientas en fase preclínica.  

Vacunas genéticas

Las vacunas genéticas de Pfizer/BioNTech (Cominarty) y Moderna, de ARN mensajero, “representan un hito histórico sin precedentes”, afirma Miren Basaras, profesora de Microbiología de la Universidad del País Vasco y portavoz de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (Seimc). Han superado todas las marcas en tiempos desarrollo y comercialización a pesar de emplear una tecnología novedosa, y tienen unas cifras de eficacia del 95%.

Desde principios de los 90 se trabaja en el desarrollo de vacunas de ARNm, pero han sido los avances de la última década los que han permitido su fabricación eficiente y estable, explica Laura Javaloyes, de la Sociedad Española de Farmacología Clínica (SEFC). “Pese a que esta plataforma ya se ha evaluado en ensayos clínicos en enfermedades como la rabia o la gripe, no había experiencia comercial por lo que quedan más incertidumbres que resolver que con otras más tradicionales”.

La vacuna de ARNm de CureVac se puede conservar a temperatura de refrigeración

Las vacunas de ARNm permiten una gran escalabilidad (un gramo de ácido nucleico permite vacunar hasta un millón de personas) y rapidez de producción, aspectos muy valorables ante una pandemia, apunta esta farmacóloga clínica del Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda (Madrid). “Frente a plataformas que comparten estas virtudes, como las basadas en vectores virales, tienen la ventaja de que no se realiza manipulación de virus vivos durante el proceso, ni tienen problemas de inmunidad cruzada previa en el receptor de la vacuna”. 

Hay otro tipo de vacunas genéticas que son las basadas en ADN. Javaloyes advierte de que todavía hay pocos datos publicados sobre seguridad, aunque en China ya hay alguna candidata en fase III. Es también la tecnología de la vacuna de la americana Inovio, que publicó en diciembre resultados de fase I de un ensayo en 38 voluntarios en el que no se detectaron efectos adversos de relevancia. 

Vector viral

La que previsiblemente será la tercera en Europa utiliza un vector viral. Las vacunas contra la covid-19 basadas en vectores virales, como la desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford y la de Janssen, introducen una secuencia en un adenovirus que permite sintetizar una diana (en este caso la proteína S). Tienen grandes ventajas en escalabilidad pero pueden presentar falta de eficacia por la inmunidad preexistente al vector. Para evitar este riesgo, la de AstraZeneca utiliza un adenovirus de chimpancé.

 

Aun así, la eficacia de la vacuna de AstraZeneca cae al 70%. Basaras alerta de que esta menor eficacia afecta sobre todo a las personas mayores de 65 años, por lo que sería aconsejable reservarla a población más joven. Pero también tiene ventajas. “La principal, según la microbióloga, es que para su conservación no requiere temperaturas de congelación sino de refrigeración”. Además, es sensiblemente más barata (2,9 €/dosis frente a 31€ la de Moderna o 17€ la de Pfizer). Y por último, cuanto mayor es el tiempo de separación entre la primera y segunda dosis, mayor es la generación de anticuerpos. 

Las otras tres vacunas apalabradas por la Comisión Europea son las de Janssen (también basada en un vector viral), CureVac (ARNm) y Sanofi-GSK (subunidad proteica). Y aunque todavía no ha cerrado el acuerdo, ya ha iniciado conversaciones con Novavax (subunidad proteica) y Valneva (virus inactivado).

Valneva es la única compañía en Europa que desarrolla una vacuna con el virus inactivado

De este grupo de ocho, la de Janssen, basada en el Ad26, tiene la ventaja de que ha demostrado eficacia en fase II con una dosis única, señala Basaras. “Consiguió una respuesta humoral importante con la presencia de anticuerpos neutralizantes en más del 90% de los participantes con independencia de la edad. Además, la reactogenicidad fue inferior que la producida por las vacunas de ARNm”.

La de CureVac, también de ARNm, tiene a su favor que puede conservarse a una temperatura de refrigeración. Basaras aclara que tanto la de CureVac como la vacuna proteica de Novavax se están evaluando con dos dosis en fase III, mientras que la vacuna proteica de Sanofi/GSK y la de Valneva, de virus inactivado, están en fases menos avanzadas de desarrollo.

Proteica y virus inactivado

Las vacunas que utilizan una subunidad proteica, como la de Sanofi/GSK y Novavax, tienen como ventajas principales su estabilidad y seguridad, expone la farmacóloga clínica. Sin embargo, son menos inmunogénicas que otras, suelen requerir varias dosis y la administración de un adyuvante, y precisan mucho tiempo para su diseño y producción, con lo que probablemente sean de las últimas en comercializarse. 

La compañía francesa Valneva ha optado por utilizar el virus inactivado para su vacuna, la única de este tipo en fase de ensayos en Europa. Esta tecnología se usa desde hace más de 60 años en la mayoría de vacunas contra la gripe y en muchas infantiles. Por contra, son difíciles de producir y precisan una gran cantidad de virus, por lo que hay que asegurar unas altas condiciones de bioseguridad. Otros laboratorios que apuestan por el coronavirus inactivado son los chinos Sinovac y SinoPharm.

Extranjeras

Entre las vacunas extranjeras más avanzadas, una de las que más ha dado que hablar es Sputnik V, del Instituto Gamaleya (Rusia). Combina los adenovirus Ad5 y Ad26 con el objetivo de reducir el riesgo de inmunidad preexistente al vector, y se ha apuntado que tiene una tasa de eficacia del 91,4%. Con el objetivo de aumentar la eficacia de su candidata, AstraZeneca firmó un acuerdo con el Instituto Gamaleya para estudiar ambas vacunas en combinación. Aunque más baja es la eficacia de la vacuna de la china CanSino, que utiliza como vector el Ad5, estimada en el 50%.

Naiara Brocal. Sáb, 23/01/2021 - 06:33

https://www.diariomedico.com/medicina/enfermedades-infecciosas/grandes-y-pequenas-diferencias-de-las-primeras-vacunas-contra-la-covid-19.html

miércoles, 16 de septiembre de 2020

Baricitinib en combinación con remdesivir acelera la recuperación en Covid-19

 Lilly e Incyte anuncian nuevos datos que apuntan a que el inhibidor de JAK baricitinib, un medicamento oral autorizado en artritis reumatoide, lograría reducir en un día la mediana de tiempo hasta la recuperación en combinación con remdesivir frente a remdesivir solo.

Este es uno de los resultados preliminares del Ensayo adaptativo de tratamiento de Covid-19 (ACTT-2), promovido por el NIAID (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas), entidad que forma parte de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos (NIH).

El ensayo ACTT-2 incluyó más de 1.000 pacientes y comenzó el pasado 8 de mayo con el objetivo de evaluar la eficacia y seguridad de la combinación de la dosis de 4 mg de baricitinib con remdesivir, frente al uso de remdesivir en monoterapia, en pacientes hospitalizados con Covid-19. La combinación de baricitinib con remdesivir logró alcanzar el criterio de valoración principal del ensayo: la reducción del tiempo de recuperación en comparación con remdesivir.

Tras conocer los datos del ACTT-2, Lilly se plantea solicitar la autorización de uso de emergencia a la agencia reguladora estadounidense FDA, y explorar medidas similares con otras agencias reguladoras para la administración de baricitinib como tratamiento para pacientes hospitalizados con Covid-19. Si finalmente se autorizara su uso, la compañía americana propondrá la comercialización de esta indicación y colaborará con los hospitales y las administraciones sanitarias para garantizar el acceso de los pacientes al tratamiento.

Baricitinib, un inhibidor de JAK1/JAK2 desarrollado por Incyte y comercializado por Lilly como Olumiant, está aprobado en más de 70 países para el tratamiento de adultos con artritis reumatoide activa de moderada a grave. Lilly recuerda que la evaluación de baricitinib en ensayos controlados es importante para caracterizar mejor sus potenciales beneficios y comprender la seguridad de su uso como tratamiento para la Covid-19.

La ficha técnica para la indicación aprobada de baricitinib en AR contiene una serie de advertencias y precauciones especiales de uso, entre las que se incluyen el riesgo de desarrollar coágulos sanguíneos e infecciones graves.

Redacción, Mié, 16/09/2020

Diario Médico-Consultorio Farmacéutico:

https://www.diariomedico.com/farmacia/industria/empresas/baricitinib-en-combinacion-con-remdesivir-acelera-la-recuperacion-en-covid-19.html

jueves, 20 de agosto de 2020

Resultados alentadores de los ensayos fase I y II de la vacuna COVID-19

 La aparición dramática de SARS-CoV-2 en nuestras vidas y la posterior pandemia de COVID-19 han provocado el desarrollo activo de casi 200 vacunas candidatas. Se han publicado los resultados de dos ensayos de vacuna de COVID-19 de fase temprana, uno de los investigadores del Instituto Jenner de la Universidad de Oxford (Oxford, Reino Unido), con el apoyo de AstraZeneca, y el segundo de investigadores apoyados por CanSino Biologics en Wuhan, China. Ambos grupos usaron un vector adenoviral, y ambos informan que su vacuna genera respuestas humorales frente al dominio de unión al receptor de la glicoproteína spike de SARS-CoV-2 hacia el día 28, así como respuestas de los linfocitos T. Ambos estudios notifican acontecimientos adversos leves, locales y sistémicos, como fiebre, fatiga y dolor en el sitio de inyección. En ninguno de los ensayos se notificó ningún acontecimiento adverso grave.

Los resultados de ambos estudios son un buen augurio para los ensayos de fase III, donde las vacunas deben testarse en muestras mucho más grandes de participantes para evaluar su eficacia y seguridad. En general, los resultados de ambos ensayos son similares y prometedores, a pesar de las diferencias en el vector, en las ubicaciones geográficas de las poblaciones estudiadas y los ensayos de neutralización utilizados.

Ambos ensayos utilizaron vectores de adenovirus para administrar y evaluar la vacuna frente a COVID-19, un medio innovador y eficiente de desarrollo de vacunas en medio de una pandemia. Capaces de generar respuestas humorales, celulares e innatas, las vacunas vectorizadas con adenovirus tienen mucho potencial.

 

Bar-Zeev N, Moss WJ. Encouraging results from phase 1 y 2 COVID-19 vaccine trials.The Lancet, VOLUME 396, ISSUE 10249, P448-449, AUGUST 15, 2020

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31611-1/fulltext?utm_source=BBDD+Usuarios+Registrados+iDoctus&utm_campaign=1e8d8f6c1d-EMAIL_CAMPAIGN_2016_10_31_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_9486de566d-1e8d8f6c1d-89123881

DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31611-1

miércoles, 19 de agosto de 2020

La vacuna rusa no tiene ninguna evidencia científica

 

Marcos López Hoyos, presidente de la Sociedad Española de Inmunología (SEI), ha intervenido este lunes en el Palacio de la Magdalena, dentro del curso Inmunología en la pandemia Covid-19, para asegurar que la vacuna que el presidente Putin anunció la semana pasada "no tiene ninguna evidencia científica".

“Es una autentica temeridad no pasar por las cuatro fases de un ensayo clínico antes utilizar una vacuna. Y lo que sabemos en Ciencia es que cuando las cosas no se publican es que no se están haciendo”, ha añadido Carmen Cámara Hijón, secretaria de la SEI.

Redacción. Lun, 17/08/2020 - 14:03

Diario Médico.

https://www.diariomedico.com/medicina/inmunologia/lopez-hoyos-la-vacuna-rusa-no-tiene-ninguna-evidencia-cientifica.html

Vacuna contra él Covid-19 puede estar lista en diciembre

 El presidente de la compañía estatal China National Biotec Group, que forma parte de la farmacéutica Sinopharm, Liu Jingzhen, ha asegurado que su vacuna contra el coronavirus estará lista "probablemente en diciembre" a un precio menor de 1.000 yuanes (144 dólares, 121 euros), recoge hoy la prensa local.

La comercialización de la vacuna comenzará una vez se complete la fase III de desarrollo, que se está llevando a cabo en Emiratos Árabes Unidos, según declaraciones de Liu publicadas en el periódico Global Times.

Ha indicado que el precio incluirá las dos dosis que serán necesarias y que los grupos prioritarios para su administración en China serán los estudiantes y las personas que trabajen en ciudades. “No toda la población de China tendrá que vacunarse", ha asegurado.

Según un estudio publicado esta semana en la revista The Journal of the American Medical Association (JAMA), con los resultados de los ensayos de fase I y II, la vacuna candidata de Sinopharm es segura y genera una respuesta inmune, informa la agencia estatal de noticias Xinhua.

La investigación incluye datos de 320 voluntarios de entre 18 y 59 años, participantes de ensayos de fase I y II, de los que 96 tomaron parte en la fase 1 y 224 tomaron parte en la fase II.

Los resultados mostraron que la vacuna indujo eficazmente anticuerpos neutralizantes en los voluntarios y demostró una buena inmunogenicidad, es decir capacidad de desencadenar una respuesta inmune.

Sinopharm inauguró en junio un complejo farmacéutico en la ciudad de Wuhan para la investigación, el desarrollo y la producción de la vacuna con el objetivo de doblar su capacidad productiva.

El 24 de junio, la farmacéutica anunció que comenzaba la tercera fase de ensayos clínicos en Emiratos Árabes Unidos de su candidata a vacuna, desarrollada junto con el Instituto de Productos Biológicos y Virología de Wuhan y la Academia China de Ciencias.

Por otra parte, la Oficina Estatal china de Propiedad Intelectual (SIPO, siglas por sus siglas en inglés) ha aprobado recientemente la primera patente de otra vacuna china contra la Covid-19, también en tercera fase de ensayos clínicos, que podría "ser producida en masa en un breve periodo de tiempo", según informaba ayer lunes la prensa local.

La vacuna, desarrollada por el Instituto Científico Militar y la compañía biofarmacéutica china CanSino Biologics, comenzó a probarse a finales de junio en militares del Ejército chino.

Los resultados de fase II, publicados a finales de julio en The Lancet en 508 participantes, demostraron que es segura e induce respuesta inmune contra el coronavirus.

Sin embargo, ningún participante estuvo expuesto al virus después de la vacunación, por lo que no es posible determinar si la vacuna protege eficazmente contra la infección por el SARS-CoV-2.

Según la patente de la SIPO, la vacuna ha mostrado una "buena respuesta inmunológica en ratones y roedores, y puede inducir al organismo a producir una fuerte respuesta inmune celular y humoral en poco tiempo", recoge el periódico cantonés Southern Metropolis. La patente asegura que esta vacuna "puede ser producida en masa en un corto periodo de tiempo", y que es "rápida y fácil de preparar".

La vacuna de CanSino utiliza un virus debilitado del resfriado común (Adenovirus tipo 5, Ad5-nCoV) para suministrar material genético. La fase III se está llevando a cabo en el extranjero.

La compañía desarrolló junto a la Academia Militar de Ciencias china una vacuna contra el virus del Ébola que obtuvo una licencia provisional en 2017.

El diario oficial China Daily informa que el gigante asiático dispone de cinco posibles vacunas que han alcanzado al menos la segunda fase de ensayos clínicos. Solo la de CanSino, se basa en un vector viral; las otras cuatro utilizan en una versión inactivada del virus SARS-CoV-2.

Habitualmente, el período para que una vacuna pueda estar disponible para su administración masiva es de al menos entre 12 y 18 meses, según la Organización Mundial de la Salud (OMS). Tanto en China como en todo el mundo se están acelerando los procesos debido a la emergencia sanitaria lo que ha permitido que se lleven a cabo simultáneamente ensayos en diferentes fases.

EFE. Mar, 18/08/2020 - 11:12

https://www.diariomedico.com/farmacia/industria/empresas/la-vacuna-de-la-china-sinopharm-puede-estar-lista-en-diciembre.html

viernes, 31 de julio de 2020

Rukobia®, el primer medicamento de su clase contra el VIH

En julio, la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) aprobó el nuevo tratamiento contra el VIH, Rukobia® (fostemsavir), en tableta de liberación prolongada de 600 mg que se toma dos veces al día con o sin alimentos.
Rukobia® es un profármaco de temsavir y se clasifica como un inhibidor de la unión dirigido por gp120. Bloquea la unión del VIH a las células T CD4 +.
Rukobia® se usa en combinación con otras terapias antirretrovirales (ARV) en adultos  los que este fallando su régimen actual de ARV debido a problemas de resistencia, intolerancia o seguridad.

https://www.drugs.com/newdrugs/fda-approves-rukobia-fostemsavir-hiv-adults-few-options-available-5289.html