miércoles, 18 de diciembre de 2024

Nuevos fármacos orales e inyectables aspiran al control de la hipertensión resistente

 Pese al gran abanico de medicamentos disponibles para el control de la hipertensión arterial, hay un número nada desdeñable de pacientes para los cuales el arsenal actual es insuficiente, bien por falta de eficacia o por problemas de tolerabilidad.

Tras una época de sequía en cuanto a la aparición de novedades farmacológicas, se espera que nuevos medicamentos mejoren las opciones terapéuticas de estos pacientes.

Entre las novedades que están por venir hay medicamentos orales con nuevos mecanismos de acción y fármacos con tecnologías muy distintas a lo conocido hasta ahora en el mundo de la hipertensión, como anticuerpos monoclonales y terapias de ARN de interferencia.

Fernando Martínez, jefe de Sección de Medicina Interna del Hospital Clínico de Valencia e investigador del Grupo de Riesgo Cardiometabólico y Renal del Instituto de Investigación Sanitaria Incliva, que participa en muchos ensayos clínicos con nuevos antihipertensivos, analiza los avances más significativos.

Se considera que un paciente tiene hipertensión resistente cuando sus niveles de presión arterial se mantienen elevados pese al tratamiento con al menos tres agentes antihipertensivos, incluyendo un antagonista del calcio, un inhibidor del sistema renina-angiotensina aldosterona (un IECA o un ARA II) y un diurético.

Fernández explica que en estos pacientes refractarios el fármaco de elección suele ser la espironolactona, antagonista del receptor de la aldosterona, pero su contrapartida son sus "muchos efectos secundarios". Otra opción en pacientes que no se controlan con la terapia estándar es la denervación renal, pero este procedimiento quirúrgico también tiene sus inconvenientes. "De ahí la motivación para buscar nuevas dianas y nuevos fármacos".

Lorundrostat y baxdrostat

Dentro de las moléculas en investigación que podrían relevar a la espironolactona Martínez destaca la nueva familia de inhibidores de la aldosterona sintasa, como lorundrostat y baxdrostat. Estos fármacos orales se están desarrollando para el tratamiento de la hipertensión arterial resistente y también en enfermedad renal crónica en pacientes hipertensos.

A la espera de los resultados de los ensayos pivotales de fase III, tanto baxdrostat en The New England Journal of Medicine, como lorundrostat en JAMA, tienen datos prometedores de eficacia en sendos ensayos de fase II.

Por su mecanismo de acción esta nueva familia de fármacos tiene un efecto más completo sobre la aldosterona que los antagonistas del receptor de la aldosterona, también conocidos como antagonistas del receptor mineralocorticoide, informa Martínez.

Estos medicamentos, como son la espironolactona y la eplerenona, "bloquean el receptor, pero no impiden que la aldosterona siga actuando. En teoría, los nuevos inhibidores, suprimen la aldosterona con lo que se evitan todos sus efectos deletéreos, como la fibrosis cardiaca". En cuanto a su perfil de seguridad, señala que al igual que con los antagonistas del receptor mirenalocortidoide, habría que vigilar un posible riesgo de hiperportasemia.

Aprocitentan y firibastat

Otro fármaco oral para el rescate de la hipertensión resistente es el aprocitentan, aprobado en marzo en Estados Unidos. Este medicamento presenta un mecanismo de acción distinto al resto de antihipipertensivos como antagonista dual del receptor de la endotelina.

Durante la presentación de los resultados de fase III en las Sesiones Científicas de la Asociación Estadounidense del Corazón de 2022 los investigadores señalaron que el edema se observó en aproximadamente un 10% a un 20% de los pacientes tratados, pero fue manejable con diuréticos.

Menos suerte hubo con el desarrollo clínico de firibastat, un fármaco dirigido al sistema renina-angiotensina cerebral, que sin embargo no logró demostrar eficacia en fase III. "Pese a que los fármacos de acción central representan una vía prometedora en hipertensión, ninguno ha conseguido demostrar eficacia", señala el investigador.

XXB750

Con respecto a los anteriores, más llamativa parece la propuesta del medicamento XXB750, medicamento biológico en desarrollo clínico para hipertensión resistente y para insuficiencia cardiaca con fracción de eyección reducida (IC-FEr).

XXB750, agonista del receptor 1 del péptido natriurético, podría ser el primer anticuerpo monoclonal para hipertensión y se administra por vía subcutánea una vez al mes. Los resultados de fase II están pendientes de publicarse.

Martínez revela que su diana y su mecanismo de acción se asemeja al medicamento oral sacubitrilo/valsartán, actual pilar del tratamiento de la insuficiencia cardiaca, pero presenta ventajas con respecto al anterior.

Así, mientras que el sacubitrilo, que es un inhibidor de la neprilisina, actúa inhibiendo la degradación de los péptidos natriuréticos, el anticuerpo monoclonal, al activar directamente el receptor, evita el riesgo de angioedema. "Es un fármaco que favorece la diuresis y en teoría tiene que funcionar muy bien en hipertensión resistente y frente a los síntomas congestivos de la insuficiencia cardiaca".

Otra de sus posibles ventajas es la administración mensual frente a los problemas de adherencia asociados a los tratamientos crónicos y con muchas tabletas como los de la hipertensión resistente.

Zilebesiran

El también inyectable, zilebesiran, promete un régimen aún más cómodo, con solo dos pinchazos subcutáneos al año, lo que lo hace especialmente atractivo para pacientes con mala adherencia al tratamiento. Es un fármaco de ARN de interferencia, como el inclisirán en hipercolesterolemia. Los resultados de fase II de los ensayos Kardia-1 y Kardia-2 muestran que logra un control sostenido de la presión arterial durante seis meses.

El investigador explica que actúa en el angiotensinógeno hepático, "con lo que bloquea toda la cascada del sistema renina-angiotensina-aldosterona desde su origen".

Para el investigador, el futuro del tratamiento de la hipertensión resistente pasa ineludiblemente por la combinación de fármacos. Sin embargo, la falta de adherencia sigue siendo un reto crítico en el manejo de la hipertensión, sobre todo en el caso de los pacientes que deben recurrir a muchos medicamentos.

Por este motivo, en el caso de los orales, destaca la importancia de las combinaciones de fármacos a dosis fijas, con el objetivo de mejorar el cumplimiento y simplificar el manejo.

Naiara Brocal Madrid   Actualizado Mié, 18/12/2024 - 08:00

https://www.diariomedico.com/medicina/medicina-interna/nuevos-farmacos-orales-e-inyectables-aspiran-control-hipertension-resistente.html

Dilemas éticos, cuando el farmacéutico está entre la espada y la pared

 Expertos dicen que la salud del paciente está por encima de ciertas normas y que el 'Lex Artis' exonera, en ocasiones, a un sanitario si se aleja del estándar de la profesión.

Estar tantas horas delante de un mostrador en una oficina de farmacia tratando con pacientes eleva de forma considerable las probabilidades de que aparezcan dilemas éticos. La casuística en una farmacia es amplia y variada y el farmacéutico debe de tener muy claro cuál es su criterio para afrontar diferentes casos donde haya que tomar decisiones.

Antonio Aguilar, profesor de Farmacología de la Universidad CEU San Pablo, de Madrid, indica que el contexto en el que se suele ver involucrado el farmacéutico cuando se trata de un dilema ético es en el que por un lado está la norma, mientras que por el otro aparece lo que el profesional considera bueno para el paciente. "Mi criterio es siempre que, en cualquier situación hay que actuar queriendo lo mejor para el paciente, como si fuera un familiar nuestro", indica, mientras que añade que, en el peor de los casos, será la Justicia la que determinará quién tiene razón.

Aguilar hace mención al término jurídico Lex Artis. Este concepto recoge que, cuando un profesional sanitario se aleja de los estándares de la profesión podrá quedar exonerado de responsabilidad siempre que lo haga de forma consciente y prudente. De modo que el sanitario podría tomar decisiones insólitas ante una situación de crisis.

La Asociación Española de Farmacéuticos Católicos (AEFC) explica en este sentido que los dilemas éticos a los que se enfrenta el farmacéutico son bastante comunes en el día a día.

Por su parte, el Consejo General de Colegios de Farmacéuticos tiene a disposición del farmacéutico un marco deontológico para el ejercicio profesional que los farmacéuticos deben tener presente en su actuación.

Algunos ejemplos

Según los expertos consultados por CF, estos son algunos de los dilemas éticos a los que se puede enfrentar el farmacéutico a pie de mostrador:

Con o sin receta para crónicos. Este debate es un clásico. "Aparece un paciente al que conocemos y sabemos que tiene una patología crónica, pero no tiene la receta. Podemos cumplir la norma y producirle un perjuicio o tenemos la opción de adelantarle la medicación para velar por su salud y que más adelante nos traiga la receta", remarca Aguilar.

Cliente o paciente. Esta es la dicotomía que más persigue al farmacéutico en su día a día. "Puede venir un paciente sin la receta de un producto y no se le puede dar, pero sí venderle la marca por un precio infinitamente superior", remarca Aguilar, dejando abierto un debate ético de altos vuelos. No obstante, Aguilar recuerda que no es el farmacéutico el que impone o marca esta directriz, sino que son las instituciones las que gestionan el precio oficial.

Infecciones de orina. Es muy habitual que pacientes, preferentemente mujeres, acudan a una farmacia por una infección de orina en busca de un tratamiento que requiere receta. "¿No se lo vendemos y dejamos que sufra los síntomas por no tener un acceso rápido a un médico o esperamos a que regrese cuando tenga la correspondiente receta?", plantea Aguilar.

Homeopatía. El farmacéutico también tiene un dilema ético con los productos de homeopatía. Carecen de evidencia científica. ¿Las tengo en la farmacia o no? Este debate se puede zanjar con un término medio. “Yo en mi farmacia no tenía este tipo de productos y no los recomendaba al no tener una base científica, pero si alguien venía expresamente a por ellos pues se encargaban”, recalca.

Protección de datos. Este aspecto está muy de moda y cada vez hay más esfuerzos para velar por la protección de los datos del paciente, pero Aguilar recuerda que en farmacias de pequeño tamaño la privacidad en el mostrador es casi nula. "A veces es difícil mantener esa privacidad y el de al lado, a poco que conozca algo de medicamentos, puede saber qué patología tiene el paciente", asegura el profesor de farmacología de la Universidad CEU San Pablo.

Píldora 'del día después'

Es uno de los dilemas éticos por excelencia en la oficina de farmacia. Desde el punto de vista judicial, en este asunto hay un antes y un después con una sentencia en 2015 del Tribunal Constitucional (TC), en la que se refrendaba el derecho a la objeción de conciencia de un farmacéutico de Sevilla que fue sancionado por negarse a dispensar en 2008 la llamada píldora del día después. Al otorgarle el amparo, la mayoría del Tribunal de Garantías señaló que, en este caso concreto, el ejercicio del derecho a la objeción de conciencia del farmacéutico no vulneró el derecho de la mujer a la salud sexual y reproductiva. "La sentencia es un respaldo a la libertad en el ejercicio profesional del farmacéutico", explica la Asociación Española de Farmacéuticos Católicos, los mismos que recuerdan que el profesional que quiera ser objetor de conciencia deberá comunicarlo a su colegio correspondiente.

Hay muchos caminos y muchas opiniones al respecto, pero si el farmacéutico trabaja siempre por el bien el paciente reduce el número de probabilidades de confundirse a máximo.

Alejandro Segalás. Salamanca. Actualizado Sáb, 16/11/2024 - 08:00

https://www.diariomedico.com/farmacia/comunitaria/dilemas-eticos-farmaceutico-espada-pared.html